[환경영향평가사 26회 4교시 7번] 시·도 조례 환경영향평가 대상범위 및 권한 이양의 장·단점 정리

문제 분석

본 문제는 「환경영향평가법」 제42조에 근거한 시·도 조례 환경영향평가 제도와 최근 국가 사무의 지방 일임 추세에 따른 소규모 환경영향평가 협의 권한 이양 이슈를 다루고 있음

환경영향평가사 시험에서 지방 환경행정은 지역적 특수성 반영과 행정 효율화라는 두 가지 측면에서 중요한 비중을 차지함

환경영향평가사 기출 분석 결과, 조례 평가의 법적 위계와 권한 이양에 따른 환경 영리주의(Environmental Nimbyism) 우려 및 규제 완화 효과를 균형 있게 기술하는 것이 환경영향평가사 답안 작성의 핵심임

---

핵심 개념 정리

1. 시·도 조례 환경영향평가

특별시·광역시·도 또는 인구 50만 이상의 대도시가 법령에서 정한 대상사업의 종류 및 범위에 해당하지 않는 사업 중 지역적 특성을 고려하여 조례로 정해 실시하는 평가임

2. 소규모 환경영향평가 협의 권한 이양

국가(지방환경관서)가 보유한 소규모 환경영향평가 협의 및 사후관리 권한을 지자체로 이관하여 지역 개발사업의 행정 절차를 일원화하는 정책적 변화를 의미함

3. 환경권 보장과 지방 분권

환경영향평가 실무에서 지방 이양은 주민 접점의 행정을 강화하는 동시에, 지자체의 개발 의지에 따른 환경 보전 기능 약화 가능성을 동시에 내포함

---

답안 작성 구조 (서론-본론-결론)

서론: 시·도 조례 환경영향평가 및 권한 이양의 의의

• 획일적인 국가 기준의 한계를 극복하고 지역의 생태적·사회적 특수성을 반영한 맞춤형 환경 관리를 도모함

• 환경영향평가사는 지역 환경 정책의 설계자로서 조례 평가와 이양된 사무의 기술적 타당성을 검토해야 함

• 환경영향평가사 기출 문제에서 강조되는 ‘지역 환경 자치’ 실현의 핵심 수단임

본론 1: 시·도 조례에 따른 환경영향평가 대상사업의 범위

1. 법적 근거: 「환경영향평가법」 제42조(시·도 조례에 따른 환경영향평가)

2. 대상 범위의 기준:

   • 법 제22조에 따른 환경영향평가 대상사업의 종류와 같으나 그 규모가 법정 최소 규모 미만인 사업 (통상 50%~100% 범위 내에서 조례로 설정)

   • 지역적 환경 여건상 특별히 관리가 필요하다고 인정되어 조례로 추가 설정한 사업

3. 사업 유형 예시 (서울시 등):

   • 건축물: 연면적 10만㎡ 이상 또는 층수 30층 이상 건축 사업

   • 재개발·재건축: 사업 면적 9만㎡ 이상 ~ 30만㎡ 미만 정비 사업

   • 에너지: 연료전지 발전 시설 등 소규모 에너지 개발 사업

본론 2: 소규모 환경영향평가 협의 권한 지방 이양의 장점

1. 행정 절차의 간소화 및 원스톱 서비스: 인허가 승인기관(지자체)과 협의기관(지자체 환경부서)이 일치되어 협의 기간 단축 및 민원 편의성 증대

2. 지역 특수성 기반의 정밀 평가: 지역 생태 자산이나 현안을 가장 잘 아는 지자체가 직접 검토함으로써 지역 실정에 맞는 저감 대책 수립 가능

3. 사후 관리 이행력 제고: 지자체의 인허가 감독권과 환경 관리권이 결합되어 협의 내용 미이행 시 즉각적인 행정 처분 등 실효적 관리 가능

4. 지역 환경 거버넌스 활성화: 주민 의견 수렴 과정에서 지자체의 소통 창구를 활용하여 주민 수용성 확보 용이

본론 3: 소규모 환경영향평가 협의 권한 지방 이양의 단점

1. 환경 보전 기능의 약화 우려: 지자체의 세수 증대 및 개발 성과 지향적 태도로 인해 환경 협의가 형식화되거나 ‘면죄부’로 변질될 가능성 존재

2. 전문성 및 인력 확보의 한계: 대규모 국책 사업 경험이 부족한 지자체의 경우 기술 검토 전문성 하락 및 평가사 등 전문 인력 부족으로 인한 부실 협의 우려

3. 전국적 형평성 상실: 지자체별로 협의 기준과 엄격함의 정도가 달라짐에 따라 사업자 간의 규제 불평등 발생 및 하향 평준화(Race to the bottom) 초래

4. 광역적 환경 영향 간과: 수계나 생태축이 연계된 광역적 사업의 경우 이웃 지자체와의 이해 상충 문제를 해결하기 곤란함

결론: 환경영향평가사의 실무적 제언

• 환경영향평가사는 환경영향평가사 답안 작성 시 권한 이양에 따른 ‘검토 기구의 독립성’과 ‘전문 자문 체계 확보’가 선행되어야 함을 강조해야 함

• 환경영향평가사 기출 유형상 ‘중앙-지방 간 표준 가이드라인’ 준수를 통해 규제의 불확실성을 해소하는 노력이 필요함

• 기술적 객관성을 담보한 시·도 조례 평가 운영은 지역의 지속가능성을 확보하는 환경영향평가사의 전문 지표임

---

고득점 포인트

• 법적 수치 활용: 법정 규모의 50%~100% 범위 등 조례 설정 가이드라인 수치를 정확히 언급함

• 비판적 시각 노출: 지방 분권의 당위성과 함께 ‘개발-보전 간 견제와 균형’ 상실에 대한 우려를 논리적으로 서술함

• 대안 제시: 단점에 대한 보완책으로 ‘광역 협의체 구성’이나 ‘환경영향평가사 전담 배치’ 등을 제안하여 전문성 어필

---

시험 대비 전략

• 조례 사례 암기: 서울시, 제주도 등 대표적인 조례 평가 운영 지자체의 특화 항목(대형건축물 등) 숙지

• 환경영향평가 실무: 지자체 이양 사무의 범위(산단 지정 등)와 본 문제의 소규모 평가 권한 이양 이슈를 연결 학습

---

요약 정리

• 시·도 조례 평가는 법정 규모 미만의 사업이나 지역 특화 사업을 대상으로 실시함

• 권한 이양은 행정 효율성과 지역 밀착형 관리라는 장점이 있음

• 반면 개발 위주 행정으로 인한 환경 기능 약화와 전문성 부족이라는 단점이 상존함

• 환경영향평가사는 기술적 중립성을 지켜 지방 환경 행정의 신뢰도를 제고해야 함